合肥交通事故賠償網(wǎng)首席律師蘇義飛依法接受本案原告的委托,作為其訴訟代理人,參加今天的庭審活動。代理人根據(jù)本案的事實,并結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,對本案焦點部分發(fā)表代理意見,供審判長參考:
胡xx交通事故案件中,應(yīng)由機動車方承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
《合肥中院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題指導(dǎo)意見》第三十條,道路交通事故致人損害,難以認定各方交通事故責(zé)任的,按照以下情形確定賠償責(zé)任:(二)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生道路交通事故的,由機動車方承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
對非機動車未登記上路行駛、未辦理臨時通行標志的車輛上路行駛的違法行為,全國通行的做法是以警告教育為主,原則上不予罰款。《合肥市道路交通安全條例》第四十三條:“駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門依法登記的非機動車上道路行駛的,由公安機關(guān)交通管理部門處以30元罰款”。 因此,胡xx對其駕駛未登記的電瓶車的行為應(yīng)承擔(dān)的是一種行政處罰責(zé)任,而非民事責(zé)任。
“任何侵權(quán)案件中,因果關(guān)系都是承擔(dān)責(zé)任的必要條件”,最高人民法院民事審判第一庭編著的《人身損害賠償司法解釋的理解與適用》一書中還明確指出,因果關(guān)系區(qū)分事實上的因果關(guān)系和法律上的因果關(guān)系,法律上的因果關(guān)系是指原因行為直接引起損害結(jié)果或只須具備這一事實,應(yīng)足以導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果。本案交通事故中無論受害人胡建萍是否進行非機動車登記,均不可能避免本案交通事故的發(fā)生。可見,受害人沒有進行非機動車登記與本案損害結(jié)果并沒有法律上的因果關(guān)系,受害人不應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任。如果支持胡xx對交通事故損害后果承擔(dān)次要責(zé)任,就是混淆了行政責(zé)任和民事責(zé)任的概念,沒有法律依據(jù),且加劇了受害人的責(zé)任,達不到保護弱勢群體的立法精神。
另外,我們認為當本次事故責(zé)任實在無法認定時,可以采納相互理賠原則,被告損失由原告全部賠償,原告損失由被告全部賠償,這樣則顯得更加公平合理。
蘇律師服務(wù)熱線:15855187095。
來源:合肥交通事故律師 www.026110.com
胡xx交通事故案件中,應(yīng)由機動車方承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
《合肥中院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題指導(dǎo)意見》第三十條,道路交通事故致人損害,難以認定各方交通事故責(zé)任的,按照以下情形確定賠償責(zé)任:(二)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生道路交通事故的,由機動車方承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
對非機動車未登記上路行駛、未辦理臨時通行標志的車輛上路行駛的違法行為,全國通行的做法是以警告教育為主,原則上不予罰款。《合肥市道路交通安全條例》第四十三條:“駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門依法登記的非機動車上道路行駛的,由公安機關(guān)交通管理部門處以30元罰款”。 因此,胡xx對其駕駛未登記的電瓶車的行為應(yīng)承擔(dān)的是一種行政處罰責(zé)任,而非民事責(zé)任。
“任何侵權(quán)案件中,因果關(guān)系都是承擔(dān)責(zé)任的必要條件”,最高人民法院民事審判第一庭編著的《人身損害賠償司法解釋的理解與適用》一書中還明確指出,因果關(guān)系區(qū)分事實上的因果關(guān)系和法律上的因果關(guān)系,法律上的因果關(guān)系是指原因行為直接引起損害結(jié)果或只須具備這一事實,應(yīng)足以導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果。本案交通事故中無論受害人胡建萍是否進行非機動車登記,均不可能避免本案交通事故的發(fā)生。可見,受害人沒有進行非機動車登記與本案損害結(jié)果并沒有法律上的因果關(guān)系,受害人不應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任。如果支持胡xx對交通事故損害后果承擔(dān)次要責(zé)任,就是混淆了行政責(zé)任和民事責(zé)任的概念,沒有法律依據(jù),且加劇了受害人的責(zé)任,達不到保護弱勢群體的立法精神。
另外,我們認為當本次事故責(zé)任實在無法認定時,可以采納相互理賠原則,被告損失由原告全部賠償,原告損失由被告全部賠償,這樣則顯得更加公平合理。
蘇律師服務(wù)熱線:15855187095。
來源:合肥交通事故律師 www.026110.com