案例回放
2012年7月的一天下午,小辛放學(xué)騎車回家,邊騎車邊聽音樂,絲毫沒有注意到前面就是交叉路口。突然,兩個(gè)互相追逐的小男孩跑了出來,小辛急忙剎車,但還是把一個(gè)小男孩撞倒在地。小辛趕緊把小男孩抱起來送到附近診所,雖然傷勢(shì)不重,但也造成了小男孩左小腿骨折。小男孩的父母趕到診所后,支付醫(yī)療費(fèi)5000元。
小男孩父母要求小辛賠償醫(yī)療費(fèi),小辛說,自己還是學(xué)生,沒有那么多錢,小男孩父母說:“你沒錢,你父母有錢,應(yīng)該由你父母來賠償,趕緊叫你父母過來。”小辛沒有辦法,只好打電話將父母叫過來協(xié)商解決。那么,在該起事件中,誰(shuí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未成年人的侵權(quán)責(zé)任?
法律分析
像小辛這樣“闖禍”后應(yīng)該怎么辦呢?回答是:雙方父母都要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。首先,小辛邊騎自行車邊聽歌,過交叉路口沒有盡到注意的義務(wù),撞到小男孩,給小男孩造成了傷害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任?!睹穹ㄍ▌t》第133條第一款規(guī)定,無民事行為能力人、限制行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說,因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為所需要承擔(dān)民事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。小辛的父母是小辛的監(jiān)護(hù)人,因此應(yīng)由小辛父母承擔(dān)小辛承擔(dān)的責(zé)任。其次,小男孩的父母沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任,疏忽管理放任小孩在公共場(chǎng)所活動(dòng),導(dǎo)致小男孩在岔路上玩耍被撞傷,也應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任。因此,雙方各負(fù)一定責(zé)任,應(yīng)該由雙方分?jǐn)?000元醫(yī)療費(fèi)。具體比例由雙方協(xié)商,協(xié)商不成可由法院判決。
那么,父母可以用子女的財(cái)產(chǎn)來賠償嗎?蘇義飛律師解答:未成年騎車闖禍應(yīng)將本人和監(jiān)護(hù)人共同列為被告?!睹穹ㄍ▌t》第133條第2款規(guī)定,有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償款費(fèi)用。不足部分,由監(jiān)護(hù)人賠償,但單位承擔(dān)監(jiān)護(hù)人的除外。也就是說,未成年人損壞他人財(cái)產(chǎn)或者造成他人人身傷害,原則上應(yīng)該由未成年人進(jìn)行賠償。如果未成年人有自己的財(cái)產(chǎn),比如別人贈(zèng)送的錢,父母就可以用未成年人的錢來支付賠償?shù)馁M(fèi)用;如果未成年人沒有自己的財(cái)產(chǎn),或者財(cái)產(chǎn)不夠進(jìn)行賠償?shù)模改妇蛻?yīng)該用自己的錢來賠償。但如果是單位承擔(dān)未成年人的監(jiān)護(hù)人的,包括未成年的父、母所在單位、未成年人住所地的村民委員會(huì)或居民委員會(huì)以及民政部門,那么即使未成年人闖禍給他人造成了損害,他人也不能要求這些單位進(jìn)行賠償,只能自己承擔(dān)損失。